рассмотрев дело №106 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Альфа Деньги» рекламы в эфире радио «Дорожное радио», содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №128 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП <……> рекламы товаров с признаками нарушения части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе",
рассмотрев дело №95 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения Государственным Унитарным предприятием Ставропольского края «Ставропольское телевидение» в телепрограмме на телеканале «СТВ +» и «СТВ» рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 3 части 2 статьи 21, части 2.1 статьи 21 и части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №111 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО фирма «Золотой ключ» рекламы товаров с признаками нарушения статьи 8 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №126 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП <……> рекламы товаров с признаками нарушения пункта 4 части 2 статьи 23, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №112 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения МУП «Редакция газеты «Курортный край» рекламы с признаками нарушения статьи 16 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе",
рассмотрев дело №116 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП <……> рекламы товаров с признаками нарушения части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе",
рассмотрев дело №113 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Глаголъ» в эфире радио «Шансон» и «Дорожное радио» рекламы‚ содержащей признаки нарушения пункта 1 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5, статьи 8, части 2 статьи 9, части 1 статьи 28, пункта 2 части 2 статьи 28 и части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38 - ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №62 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения статьи 8 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №78 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 4 части 5 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
Управление Федеральной антимонопольной службы
