• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль органов власти

Новости [42] Публикации [6] Решения [61] Аналитические материалы [0]

Регулирование рекламного бизнеса – обязанность администрации

Комиссия Ставропольского УФАС России своим Решением от 29.05.2014 года № 34, признала в действиях Администрации города Невинномысска факт нарушения требований части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно, в неразработке в установленный срок схемы размещения рекламных конструкций на территории города Невинномысска муниципального района Ставропольского края, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. В связи с чем выдано обязательное для исполнения предписание предпринять меры по разработке и согласованию схемы размещения рекламных конструкций на территории города Невинномысска Ставропольского края

Суд подтвердил законность решения Ставропольского УФАС России о нарушениях в сфере организации рекламного бизнеса

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд решением от 25.05.2015 года подтвердил законность выводов антимонопольного органа о том, что непринятие органами местного самоуправления города Ставрополя мер по разработке схемы рекламных конструкций является нарушением антимонопольного законодательства.

О введении единого реестра проверок

Правительством РФ издано постановление 28 апреля 2015 года №415 «О Правилах формирования и ведения единого реестра проверок».

Администрация г. Ставрополя и Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя признаны виновными в нарушении антимонопольного законодательства

Ставропольским УФАС России были проведены контрольные мероприятия в части соблюдения органами местного самоуправления Ставропольского края положений статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Ставропольское УФАС России признало Администрацию г. Михайловска виновной в нарушении антимонопольного законодательства

Ставропольским УФАС России были проведены контрольные мероприятия в части соблюдения органами местного самоуправления Ставропольского края положений статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Установлены нарушения в области обязательного медицинского страхования

На основании обращения, поступившего от медицинской организации, Ставропольским УФАС России было возбуждено и рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Министерства здравоохранения Ставропольского края и Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Передача функций органов местного самоуправления из рук в руки – незаконна

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю поступила жалоба от жителя Минераловодского района  о признаках нарушения антимонопольного законодательства администрацией Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края и МУП «Славянка».

Перевозка пассажировов осуществлялась на автобусах, не учтенных надлежащим образом

Комиссия Ставропольского УФАС России 05.11.2014 года признала в действиях Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края факт нарушения требований антимонопольного законодательства, а именно бездействие, которое привело к ограничению конкуренции.

Администрация г. Ставрополя и Комитет градостроительства Администрации г. Ставрополя судом признаны виновными в нарушении антимонопольного законодательства

Суд первой инстанции признал законность и обоснованность вынесенного Ставропольским УФАС России решения и предписания от 30.05.2014г. по делу №27. 

Суд подтвердил законность и обоснованность предписания Ставропольского УФАС России в отношении Администрация г. Невинномысска

Ставропольское УФАС России своим Решением по делу №34 от 15.05.2014 признало в действиях Администрации города Невинномысска факт нарушения требований части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в неразработке в установленный срок схемы размещения рекламных конструкций на территории города Невинномысска, в связи с чем выдано обязательное для исполнения предписание.

Страницы