Контроль проведения торгов и заключения договоров

Рассмотрев жалобу ООО «Метахим» на действия организатора запроса котировок №31401067822 проводимого в рамках Федерального Закона от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на право заключения договора на поставку коагулянта марки «Аква-Аурат 30» (полиоксихлорида аллюминия) для нужд филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», руководствуясь частью 6 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Ставропольского УФАС России,

В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ФГУП «Связь – безопасность» на действия ОАО «Ростелеком» организатора открытого конкурса в электронной форме №31401028437 проводимого в рамках Федерального закона от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на право заключения договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию систем пожарной автоматики Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком».

В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «АвтоДорСервис», в которой заявитель указывает на нарушение требований действующего антимонопольного законодательства ГУП «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление» при организации и проведения торгов путем запроса котировок: поставка инертных материалов для нужд Арзгирского филиала «Ипатовское ДРСУ».

В Ставропольское УФАС России, из УФАС по КЧР, поступила жалоба Генерального агентства в Карачаево-Черкесской Республике филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае из содержания которой следует, что 02.04.2014 года на сайте www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение №31401037863 котировочной сессии на право заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств для нужд ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго». 18.04.2014 года на указанном официальном сайте был опубликован протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №ПП 180414/1. Согласно данному протоколу к участию в конкурсе было допущены все участники размещения заказа. При этом победителем конкурса было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия», предложившее наименьшую цену. ООО «Росгосстрах» считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» дало заведомо недостоверную цену контракта, не соответствующую законодательству и закупочной документации. Указанная в заявке ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумма не могла получиться расчетным путем с применением надлежащим коэффициентов, предусмотренных законодательством. В связи с изложенным, заявка указанного участника подлежала отклонению.