рассмотрев дело №108 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения НОУ «Редакция газеты «Пятигорская правда» рекламы товаров с признаками нарушения статьи 16, части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе",
рассмотрев дело №105 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП <***> рекламы медицинских услуг с признаками нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе",
рассмотрев дело №102 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения ИП <……> ненадлежащей рекламы, содержащей признаки нарушения статьи 8 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №81 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №92 по признакам нарушения ООО «Логика красоты» законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №80 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 4 части 5 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №80 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 4 части 5 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №65 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №91 по признакам нарушения ООО «Аблико» законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения статьи 8 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №97 по признакам нарушения ООО Пятигорская меховая фабрика «Алеф» законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
Управление Федеральной антимонопольной службы
