рассмотрев дело №22 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5 и статьи 8 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №13 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев материалы административного дела №112, возбужденного 06.02.13г. в отношении ОАО «БИНБАНК» <……> в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе <……> по факту нарушения части 7 статьи 5 и части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38 - ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев материалы административного дела №62, возбужденного 13.02.14г. в отношении ОАО МАБ «Темпбанк» <……> по факту нарушения части 7 статьи 5 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38 - ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев материалы административного дела №24, возбужденного 03.01.14г. в отношении ООО «Региональная многопрофильная клиника «МЕДИУМ» <……> по факту нарушения части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38 - ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №4 по признакам нарушения ООО «Бриг» законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев материалы административного дела №63, возбужденного 13.02.14г. в отношении ИП <……> по факту нарушения пункта 4 части 2 статьи 5 и части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 - ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев материалы дела №107 по признакам нарушения ООО «Зам-Зан» <……> части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
рассмотрев дело №6 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 4 части 2 статьи 5 и части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №3 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Лечебный массаж» <……> рекламы медицинской деятельности с признаками нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе»,
Управление Федеральной антимонопольной службы
