Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Решение по делу №59 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе

рассмотрев дело №59 по признакам нарушения ООО «Самшит-5» законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения статьи 8, статьи 9, части 7 статьи 24, пункта 1 части 1 статьи 25, пункта 2 части 1 статьи 25, пункта 3 части 1 статьи 25 и части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу №А40-16065/12-154-156

рассмотрев 18 сентября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» - заявителя на решение от 28.04.2012 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Полукаровым А.В., на постановление от 01.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В. по делу №А40-16065/12-154-156 по заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о привлечении к административной ответственности,

Решение по делу №39 о нарушения антимонопольного законодательства

Рассмотрев дело №39, возбужденное 24.05.2012 года по признакам нарушения Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» части 5 статьи 11 Федерального закона 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», руководствуясь ст. 23, ч. 1 ст. 39, ч. 1-4 ст. 41, ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», 

Решение по делу №61 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе

рассмотрев дело №61 по признакам нарушения ИП <***> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения статьи 8 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,

Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-12747/2012

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк», к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, о признании незаконным и отмене постановления УФАС по СК от 27.06.2012 по делу №320; о взыскании с УФАС по СК в пользу банка, уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А63-10571/2012

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2012 по делу №А63-10571/2012, по заявлению закрытого акционерного общества «Медицинский центр «Гигея» г. Георгиевск об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о привлечении к административной ответственности,

Решение по делу №70 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе

рассмотрев дело №70 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту, указывающему на наличие в действиях ИП <***> признаков нарушения пункта 2 части 3 статьи 5, пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 - ФЗ «О рекламе»,

Решение по делу №12 о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации

рассмотрев дело №12 по признакам нарушения ООО «Слв-тойс» пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-85456/12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело дело по заявлению ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» к заинтересованному лицу – УФАС по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2012 №189,

Решение по делу №65 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе

рассмотрев дело №65 по признакам нарушения ООО фирма «Европа Плюс Скифы» законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе», в присутствии директора ООО фирма «Европа Плюс Скифы» <***>,

Страницы