Определение Арбитражного суда Ставропольского края в отношении Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь.

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Дата публикации: 6 сентября 2010, 21:01

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ставрополь

(дело № А63-5328/2010)

06 сентября 2010г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании предписания № 23 и решения по делу РЗ-53-2010 от 16.03.2010 о нарушении законодательства о размещении заказов недействительными.

При участии: от заявителя – представитель не явился; от заинтересованного лица – Хамирзов С.Р., доверенность № 06/1226 от 03.03.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании предписания № 23 и решения по делу РЗ-53-2010 от 16.03.2010 о нарушении законодательства о размещении заказов недействительными.

До рассмотрения спора по существу и принятия решения от заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказывается от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

С учетом вышеизложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С последствиями ст. 151 АПК РФ заявитель ознакомлен.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья З.Р. Тлябичева

stdClass Object ( [vid] => 6007 [uid] => 1 [title] => Определение Арбитражного суда Ставропольского края в отношении Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь. [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6007 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320756702 [changed] => 1368722423 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368722423 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ставрополь

(дело № А63-5328/2010)

06 сентября 2010г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании предписания № 23 и решения по делу РЗ-53-2010 от 16.03.2010 о нарушении законодательства о размещении заказов недействительными.

При участии: от заявителя – представитель не явился; от заинтересованного лица – Хамирзов С.Р., доверенность № 06/1226 от 03.03.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании предписания № 23 и решения по делу РЗ-53-2010 от 16.03.2010 о нарушении законодательства о размещении заказов недействительными.

До рассмотрения спора по существу и принятия решения от заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказывается от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

С учетом вышеизложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С последствиями ст. 151 АПК РФ заявитель ознакомлен.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья З.Р. Тлябичева

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>











АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ставрополь

(дело № А63-5328/2010)

06 сентября 2010г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании предписания № 23 и решения по делу РЗ-53-2010 от 16.03.2010 о нарушении законодательства о размещении заказов недействительными.

При участии: от заявителя – представитель не явился; от заинтересованного лица – Хамирзов С.Р., доверенность № 06/1226 от 03.03.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании предписания № 23 и решения по делу РЗ-53-2010 от 16.03.2010 о нарушении законодательства о размещении заказов недействительными.

До рассмотрения спора по существу и принятия решения от заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказывается от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

С учетом вышеизложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С последствиями ст. 151 АПК РФ заявитель ознакомлен.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.







Судья З.Р. Тлябичева


[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Определение Арбитражного суда Ставропольского края в отношении Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь. [format] => full_html [safe_value] =>

Определение Арбитражного суда Ставропольского края в отношении Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь.

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 13 [vid] => 3 [name] => Судебные решения [description] => [format] => full_html [weight] => 3 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 13 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-09-06 17:01:18 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-09-06 17:01:18 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320756702 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ставропольское УФАС России )