Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом малозначительным правонарушение не признано (ООО «Туристическая компания «Ставрополь-ТУР»)

14.07.2014 года в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде завершено слушание дела об обжаловании Постановления о наложении штрафа, вынесенного Ставропольским УФАС России в отношении ООО «Туристическая компания «Ставрополь-ТУР».

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю было возбуждено дело в отношении ООО «Туристическая компания «Ставрополь-ТУР», распространившего рекламу «туров в кредит», в которой отсутствовало наименование лица, оказывающего финансовую услугу, вследствие чего вводились в заблуждение потребители рекламы.

По результатам рассмотрения антимонопольным органом дела об административном правонарушении Общество было признано нарушившим ФЗ «О рекламе». Кроме того, ООО «Туристическая компания «Ставрополь-ТУР» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 101 000 рублей.

ООО «Туристическая компания «Ставрополь-ТУР» оспорило Постановление Ставропольского УФАС России в судебном порядке.

Общество настаивало, что рассматриваемый антимонопольным органом рекламный носитель информировал об оказании туристических услуг, а не о финансовых. Кроме того, ООО «Туристическая компания «Ставрополь-ТУР» просило суд применить малозначительность к данному правонарушению.

Суд первой инстанции, отказывая Обществу в заявленных исковых требованиях, отметил, что в случае отсутствия в рекламе вида представляемого кредита при покупке товара/услуги: товарный, коммерческий (отсрочка, рассрочка платежа и т.д.) или банковский, такое указание воспринимается как предложение в получении именно банковской услуги. Кроме того, суд указал, что право потребителя на получение информации о том, какое банковское учреждение оказывает услуги по кредитованию, закрепленное в части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», обеспечивает защиту законных интересов потребителя в момент восприятия рекламы рекламируемых услуг, т.е. задолго до того момента, как потребитель обратится в банковское учреждение за оказанием финансовых услуг.

При этом суд отметил, что совершенное Обществом административное правонарушение в виде нарушения законодательства о рекламе посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере производства, размещения и распространения рекламы.

ООО «Туристическая компания «Ставрополь-ТУР», не согласившись с Решением арбитражного суда Ставропольского края, попыталось оспорить его в арбитражном суде апелляционной инстанции.

14.07.2014 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд Решение арбитражного суда Ставропольского края оставил без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Туристическая компания «Ставрополь-ТУР» - без удовлетворения.