Решением Ставропольского УФАС России установлен факт сговора при проведении аукциона!
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба на действия Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки в части нарушения порядка организации и проведения аукционов по лотам № 1,2,3,4,5,6 по продаже права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Заявитель в своей жалобе указывал на необоснованное отклонение его заявки на участие в аукционе, по всем лотам.
После подачи заявок, Комитет по муниципальной собственности города Ессентуки сообщил заявителю, что, ему отказано в допуске к участию в аукционе по причине того, что к заявкам не была приложена справка, заверенная Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки, об общей площади информационных полей рекламных конструкций, разрешения на установку которых выданы подателю заявки и его аффилированным лицам на территории города Ессентуки.
Как было выяснено Комиссией Ставропольского УФАС России, к заявке было приложено заявление, в котором было указано, что разрешения на установку рекламных конструкций заявителю не выдавались.
В то же время при осмотре заявок Участника №1, Участника № 2 и Участника № 3, (остальные участники данных аукционов) установлено, что как в описях прилагаемых к заявкам, так и в самих заявках, поданных остальными участниками аукционов, так же отсутствуют такие вышеупомянутые справки.
До проведения аукциона по непонятным причинам Участник №1, отозвал заявки, поданные для участия в аукционе по всем лотам.
В итоге получилось, что по лоту № 1, победителем признан единственный участник - Участник №2, а по лотам № 2,3,4,5,6 победителем был признан единственный участник – Участник № 3 без какой либо ценовой состязательности получившие лоты по минимальной цене.
Все вышеперечисленные обстоятельства, были проанализированы и по результатам проведенного расследования Комиссия Ставропольского УФАС России приняла Решение о признании нарушившими как организатора, так и участников аукциона, нарушившими антимонопольное законодательство, а именно пункт 2 части 1 статьи 11 и часть 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Антимонопольным органом в очередной раз подтверждено, что желание организатора аукциона «оставить за бортом» неугодных участников, и взаимовыгодные договоренности участников торгов, противоречат не только здоровой конкуренции, но и принципам справедливости.