Арбитражный суд Ставропольского края признал законным штраф, вынесенный ООО «Топ Секьюрити» за недобросовестную конкуренцию на рынке обслуживания домофонных систем
30.01.2013 в арбитражном суде Ставропольского края завершено слушание дела об обжаловании решения, предписания и постановления о наложении штрафа по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Топ Секьюрити».
Поводом к возбуждению дела послужило заявление ООО «Строй Мастер Домофоны Черкесск» осуществляющего обслуживание домофонного оборудования. Жильцам, являющимся клиентами компании «Строй Мастер Домофоны Черкесск» были выставлены счета на оплату услуг от лица ООО «Топ Секьюрити».
В ходе рассмотрения дела было установлено, что у ООО «Топ Секьюрити» отсутствуют правовые основания для взимания оплаты с жильцов 5 и 6 подъездов дома № 6 по ул. Приборостроительная, г. Невинномысска. В то же время, ООО «ТопСекьюрити» предоставило в ООО «ГРКЦ» недостоверную информацию о необходимости выставления жильцам данного дома оплаты за обслуживание домофонных систем от лица ООО «ТопСекьюрити».
Действия ООО «Топ Секьюрити» были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречили требованиям законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могли причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам (ООО «Строй Мастер Домофоны Невинномысск» и ООО «Строй Мастер Домофоны Черкесск»).
По данному факту Ставропольским УФАС России было выдано предписание ООО «Топ Секьюрити» о прекращении нарушений и назначено административное наказание в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей в соответствии с частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.
Не согласившись с ненормативными актами Ставропольского УФАС России общество обратилось в арбитражный суд Ставропольского края.
30.01.2013 арбитражным судом Ставропольского края решение, предписание и постановление о наложении штрафа признаны законными и обоснованными.
Как сказал руководитель Ставропольского УФАС России Сергей Никитин: «В борьбе за рынок, некоторые хозяйствующие субъекты прибегают к различным формам недобросовестной конкуренции.
Задача антимонопольного органа состоит в том, чтобы создать такие условия, при которых будет экономически выгоднее быть добросовестным производителем».