Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

17 июня 2010, 04:00

Решение по делу № 61 в отношении индивидуального предпринимателя «***»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 61 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения индивидуальным предпринимателем «***» рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 1 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».

09 июня 2010, 04:00

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-20242/2009. Заявитель – ООО «Аква Виталис».→

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-20242/2009. Заявитель – ООО «Аква Виталис», заинтересованное лицо – Ставропольское УФАС России.

04 июня 2010, 04:00

Решение по делу № 63 в отношении ЗАО ДП ОАО «Ставрополь-Лада» «Георгиевск-Лада»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 63 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ЗАО ДП ОАО «Ставрополь-Лада» «Георгиевск-Лада» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».

31 мая 2010, 04:00

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-300/2010. Заявитель – НОУ Редакция газеты «Ставропольская правда».→

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-300/2010. Заявитель – НОУ Редакция газеты «Ставропольская правда», заинтересованное лицо – Ставропольское УФАС России.

28 мая 2010, 04:00

Решение по делу № 60 в отношении индивидуального предпринимателя «***»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 60 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения индивидуальным предпринимателем «***» рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 2 части 3‚ пункта 4 части 4‚ частей 6 и 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».

28 мая 2010, 04:00

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-487/2010. Заявитель – ООО «Русь-Авто».→

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-487/2010. Заявитель – ООО «Русь-Авто», заинтересованное лицо – Ставропольское УФАС России.

12 мая 2010, 04:00

Решение по делу № 58 в отношении ООО «Бонус»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 58 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Бонус» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».

07 мая 2010, 04:00

Решение по делу № 56 в отношении ООО «Авто Юг»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 56 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Авто Юг» рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 3 части 4 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».

04 мая 2010, 04:00

Решение по делу № 54 в отношении ООО «Дискавери-Юг»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 54 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Дискавери-Юг»рекламы, содержащей признаки нарушения части 1 статьи 28; статьи 9; части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».

29 апреля 2010, 04:00

Решение по делу № 52 в отношении ООО «Планета Авто»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 52 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Планета Авто» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5; статей 8; 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».

Основные ссылки