Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

16 августа 2010, 04:00

Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-5935/2010. Истец – ИП «***», ответчик – Ставропольское УФАС России→

Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-5935/2010. Истец – ИП «***», ответчик – Ставропольское УФАС России.

11 августа 2010, 04:00

Решение по делу № 85 в отношении ООО «ЮгНоутбук»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 85 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Ставропольская справочная служба по товарам и услугам» рекламы, содержащей признаки нарушения части 1 статьи 28, части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе»,

09 августа 2010, 04:00

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-19829/2009. Заявитель – ООО «Агентство Кавказинтерпресс».→

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-19829/2009. Заявитель – ООО «Агентство Кавказинтерпресс», заинтересованное лицо – Ставропольское УФАС России.

25 июля 2010, 04:00

Решение по делу № 73 в отношении ООО «Стоматологическая клиника Еременко А.А.»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 73 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Стоматологическая клиника Еременко А.А.» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе»

16 июля 2010, 04:00

Решение по делу № 68 в отношении ООО «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодск»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 68 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодск» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5, пункта 1 части 3 статьи 5 и части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе»,

14 июля 2010, 04:00

Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-5083/2010. Заявитель – ООО «Техно-Дом».→

Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-5083/2010. Заявитель – ООО «Техно-Дом», заинтересованное лицо – Ставропольское УФАС России.

09 июля 2010, 04:00

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-9309/2009. Заявитель – Федеральное государственное учреждение «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице филиала ФГУ «ФМЦ»→

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-9309/2009. Заявитель – Федеральное государственное учреждение «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице филиала ФГУ «ФМЦ» Росимущества – Санаторий им. Г.К. Орджоникидзе, заинтересованное лицо – Ставропольское УФАС России.

08 июля 2010, 04:00

Решение по делу № 74 в отношении ООО «СМУ Курорта»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 74 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «СМУ Курорта» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе»

05 июля 2010, 04:00

Решение по делу № 70 в отношении ООО «ЮгНоутбук»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 70 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «ЮгНоутбук» рекламы,

21 июня 2010, 04:00

Решение по делу № 62 в отношении ООО «Премиум» ЦЭМ «Элосмед»→

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 61 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Премиум» ЦЭМ «Элосмед» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».

Основные ссылки