Суд подтвердил антиконкурентный сговор на торгах
Арбитражный суд Ставропольского края 05.02.2014 года огласил резолютивную часть решения, которым подержал позицию Ставропольского УФАС России о наличии в дейстиях МБУЗ «Центр общей врачебной (семейной) практики» и ООО «Терра» факта осуществления антиконкурентного соглашения.
Комиссия Ставропольского УФАС России 24.07.2013 года признала в действиях МБУЗ «Центр общей врачебной (семейной) практики» и ООО «Терра» факт нарушения требований антимонопольного законодательства, а именно заключения антиконкурентного соглашения.
Ставропольским УФАС России было установлено, что по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (№ 0321300001111000208) на право заключения государственного контракта с МБУЗ «Центр общей врачебной (семейной) практики» на поставку полностью цифровой многоцелевой мобильной ультразвуковой системы высокого класса (наименование товара: Многоцелевой ультразвуковой аппарат высокого класса Logiq P5 или эквивалент) для муниципальных нужд победителем было признано ООО «Прогресс». Второе место заняло ООО «Терра».
19.05.2011 года ООО «Прогресс» была произведена поставка оборудования, функциональные характеристики которого, по мнению МБУЗ «Центр общей врачебной (семейной) практики», не соответствуют условиям договора № 12 от 25.04.2011 года. В связи с чем были составлены протоколы разногласий от 19.05.2011 года, 16.06.2011 года, 23.06.2011 года и 30.06.2011 года. Указанное оборудование так и не было принято МБУЗ «Центр общей врачебной (семейной) практики». Спор в досудебном порядке урегулирован не был и МБУЗ «Центр общей врачебной (семейной) практики» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Прогресс» о расторжении договора № 12 от 25.04.2011 года.
Не дожидаясь вступления решения суда в законную силу, МБУЗ «Центр общей врачебной (семейной) практики» заключило договор участником занявшим второе место (ООО «Терра») и перечислив оплату за поставленное оборудование. Данные действия прямо противоречят требованиям части 8, 8.1 статьи 9, части 10 стать 41.12 Закона 94-ФЗ.
Указанные обстоятельства, наряду с иными, позволили Ставропольскому УФАС России установить в действиях МБУЗ «Центр общей врачебной (семейной) практики» и ООО «Терра» факт нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Не согласившись с указанным решением ООО «Терра» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края о признании его незаконным. 05.02.2014 года Арбитражный суд Ставропольского края огласил резолютивную часть решения, отказав в удовлетворении требований ООО «Терра».