Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд подтвердил, что самовольная установка рекламной конструкции не допустима

05.04.2010 г. в Шестнадцатом Арбитражном Апелляционном Суде завершено слушание дела об обжаловании Постановления о наложении штрафа, вынесенного Ставропольским УФАС в отношении ООО Универмаг «Молодёжный».

 

По материалам дела, поступившим из ОГИБДД ОВД по г.Пятигорску, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО Универмаг «Молодёжный», самовольно разместившего в городе Пятигорске рекламную конструкцию без разрешения органов местного самоуправления. Реклама общества распространялась с использованием технического средства стабильного территориального размещения, расположенного вне места нахождения организации. Следовательно, на неё распространяются требования статьи 19 ФЗ «О рекламе», в частности части 9 и 10. ООО Универмаг «Молодёжный» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Общество оспорило Постановление Ставропольского УФАС России в судебном порядке. Представители ООО Универмаг «Молодёжный» до последнего утверждали, что размещенная информация являлась вывеской, но не рекламой.

   

Суд первой инстанции  подтвердил доводы антимонопольного органа о том,  что Обществом было допущено нарушение части 9 и 10 статьи 19 ФЗ «О рекламе», выразившееся в распространении наружной рекламы без разрешения органов местного самоуправления. 05.04.2010 года Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд признал Постановление Ставропольского УФАС России законным и обоснованным.