Решение осталось неизменным

12.10.2009 Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд Ставропольского края не удовлетворил апелляционную жалобу ИП Петриевского В.Н.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю было возбуждено дело в отношении ИП Петриевского В.Н., распространившего в марте 2009 года штендер с рекламой фирмы окон, сообщающей о возможности приобретения продукции в кредит 0%.

В реальности, размер процентной ставки по кредиту составляет 49% годовых.

В вышеуказанной рекламе отсутствует наименование или имя лица, оказывающего услуги по кредитованию, указано только одно из условий, влияющее на стоимость кредита, с несоответствующими действительности сведениями о стоимости товара, порядке его оплаты, вследствие чего вводятся в заблуждение потребители рекламы, т.к. потребители рекламы не могут в полном объеме ознакомится с условиями приобретения рекламируемого товара.

ИП Петриевский В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Предприниматель оспорил Постановление Ставропольского УФАС России в судебном порядке. Арбитражный суд Ставропольского края подтвердил правоту Ставропольского УФАС России. 

ИП Петриевский В.Н., не согласившись с Решением суда первой инстанции, попытался оспорить его в Арбитражном суде апелляционной инстанции.

12.10.2009 г. Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд отказал ИП Петриевскому В.Н. в удовлетворении заявленных требований, признав Постановление Ставропольского УФАС России законным и обоснованным.