Злоупотребление доминирующим положением не может быть малозначительным

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 20 мая 2019 года подтвердил законность постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, за факт злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке за действия ПАО «Ставропольэнергосбыт» по необоснованному направлению уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии ООО «ЕвроМебель».

Ранее по итогам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства управлением был установлен в действиях ПАО «Ставропольэнергосбыт» факт злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке, путем необоснованного введения ограничения режима потребления электрической энергии ООО «ЕвроМебель».

Нарушение выразилось в предъявлении требования ООО «ЕвроМебель» оплаты кредиторской задолженности в рамках процедуры несостоятельности (банкротстве) юридического лица путем угрозы введения ограничения режима потребления электрической энергии на объект должника.

Как установлено управлением, задолженность является реестровой, которая должна быть оплачена в порядке определенном законом о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Ставропольским УФАС России было принято решение о признании действий ПАО «Ставропольэнергосбыт» нарушавшими антимонопольное законодательство, по факту злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке. По данному факту ПАО «Ставропольэнергосбыт» было привлечено к административной ответственности виде штрафа в размере 562500 рублей.

Не согласившись с постановлением антимонопольного органа ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о признании постановления незаконным. Основным доводом ПАО «Ставропольэнергосбыт» является наличие в действиях общества малозначительности совершенного правонарушения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда постановление о наложении штрафа было признано законным и обоснованным.