Взимать плату за услугу, не относящуюся к предмету договора запрещено!

23 ноября 2015 года 26.03.2014 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Сортировка и переработка» в удовлетворении апелляционной жалобы об отмене решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2015 года.

Ранее Ставропольским УФАС России была рассмотрена жалоба ЗАО «Минераловодское ПОТ КПК Ставропольснаб» на действия ООО «Сортировка и переработка»  по вопросу навязывания оплаты услуги по первичному оформлению договора в размере 500 рублей.

ООО «Сортировка и переработка» с заявителем был заключен договор на оказание услуг по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов.

Управлением установлено, что предметом данного договора является сбор, использование, обезвреживание или размещение отходов. В договоре указано, что в перечень расценок принимаемых отходов, Общество взимает плату за услуги по первичному оформлению договора в размере 500 рублей.

Общество пояснило, что взимание платы за услуги по первичному оформлению договора обусловлено тем, что необходимо оплачивать заработную плату сотрудника, осуществляющего оформление договоров, однако данная плата должна входить непосредственно в тариф на предоставляемые услуги.

ООО «Сортировка и переработка» по факту навязывания оплаты услуги по первичному оформлению договора в размере 500 рублей было признано нарушившим п.3 ч.1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Обществу выдано предписание о прекращении допущенных нарушений антимонопольного законодательства.

ООО «Сортировка и переработка» не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края.

Арбитражный суд Ставропольского края признал решение и предписание Ставропольского УФАС России законными и обоснованными.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отказал ООО «Сортировка и переработка» в удовлетворении заявленных требований.