рассмотрев материалы административного дела №18, возбужденного 28.01.14г. в отношении ИП <……> по факту нарушения части 7 статьи 5 и статьи 8 Федерального закона от 13.03.2006 №38 - ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев материалы административного дела №8, возбужденного 16.01.14г. в отношении ИП <……> по факту нарушения пункта 4 части 2 статьи 5, пункта 1 части 3 статьи 5 и пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 - ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №131 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5 и статьи 8 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №2 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП <……> рекламы товаров спортивного питания с признаками нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №1 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Туристическая компания «Ставрополь-ТУР» рекламы с признаками нарушения части 1 статьи 28, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №110 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения ИП <……> рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5 и части 2 статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №125 по признакам нарушения ИП <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 4 части 2 статьи 5, пункта 1 части 3 статьи 5 и пункта 2 части 3 статьи 5Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №123 по признакам нарушения ГБУЗ СК «Труновская центральная районная больница» <……> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
рассмотрев дело №80 по признакам нарушения ООО «Агропродукт» <……> пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
рассмотрев дело №129 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения ИП <……> рекламы, содержащей признаки нарушения статьи 8 Федерального закона от 13.03.2006 №38 – ФЗ «О рекламе»,
Управление Федеральной антимонопольной службы
