Суд поддержал Ставропольское УФАС России в борьбе за здоровую конкуренцию
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ИП на действия организатора открытого электронного аукциона Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» на право заключения договора на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств для нужд Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России». ИП в своей жалобе указал на нарушения порядка организации и проведения торгов, а именно на необоснованное отклонение заявки, а так же на нарушение сроков размещения протоколов составленных по результатам аукциона.
Комиссией Ставропольского УФАС России было установлено, что Заявка ИП была отклонена по причине выявления негативной информации, свидетельствующей о недобропорядочности сотрудников ИП. Однако каких - либо доказательств недобросовестности работников ИП, кроме как акт служебного расследования самого организатора торгов представлено не было.
В то же время Комиссия Ставропольского УФАС России установила, что, Положение о закупках ОАО «Сбербанк России» содержало исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявок и не содержало такого основания отклонения, как наличие негативной информации в отношении деловой репутации участника торгов, следовательно и акт расследования Банка не нес никакой смысловой нагрузки как для участников торгов, так и для закупочной комиссии и ни как не мог повлиять на решение закупочной комиссии.
По результатам рассмотрения жалобы ИП, Комиссия исследовав все доводы сторон жалоба была признана обоснованной. Северо-Кавказский банк ОАО «Сбербанк России» не согласившись с вердиктом Ставропольских антимонопольщиков обратился в Арбитражный суд Ставропольского края (дело №А63-2758/2014), Решением которого, действия Комиссии Ставропольского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» признаны законными и обоснованными.
Не согласившись с упомянутым решением, Северо-Кавказский банк ОАО «Сбербанк России» обратился в 16-й арбитражный апелляционный суд с жалобой, однако Судьи не разделили мнение банкиров и в очередной раз поддержал Ставропольское УФАС России в борьбе за здоровую конкуренцию.