ЖКХ и строительство

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, в соответствии с частью 2 статьи 28, 33 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», рассмотрено уведомление ОАО «Ставропольагропромстрой».

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, в соответствии со статьями 30, 33 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», рассмотрено уведомление ООО «КИНСК».

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2011 года по делу №А63-3990/2011 по заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Дирекция строящихся автомобильных дорог» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 02.03.2011 г. по делу №12 в части признания в действиях ГУП СК «Дирекция строящихся автомобильных дорог» нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в согласованных действиях участников аукциона №174-А/10, приведшие к поддержанию цены на аукционе с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора...

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Дирекция строящихся автомобильных дорог» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 02.03.2011 года по делу №12 в части признания в действиях ГУП СК «Дирекция строящихся автомобильных дорог» нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в согласованных действиях участников аукциона №174-А/10, приведшие к поддержанию цены на аукционе.